12 марта 2018 г., 11:51

В чём Америка отстаёт от Молдовы?

Молдова официально отказалась от использования в названиях вин и других алкогольных продуктов чужой географии почти четверть века назад – в 1994 г. Для сравнения: в такой передовой державе, как США, до сих пор не защищены наименования мест происхождения. Там до сих пор можно встретить, например, вино Chablis американского разлива, несмотря на то, что это - защищенное наименование по месту происхождения (регион Шабли находится во Франции).

Почему мы отказались?

Основанием для этого послужила ратификация многих международных документов. В числе первых из них была Парижская конвенция по защите промышленной собственности, которая вступила в силу в республике в декабре 1991 г. Появившийся в 1994 г. Закон о винограде и вине запрещал использовать на территории страны охраняемые международным правом географические названия, приняв взамен их свои. Так, шампанское отныне должно было называться «spumant», коньяк – «divin», кагор – «pastoral», херес – «ialoveni», портвейн – «prometeu», мадера – «luceafar.

Тем не менее данный закон позволял экспортерам работать с теми наименованиями, которые ему предлагал потенциальный рыночный партнер. Это давало возможность производителям торговать так, как и раньше, тем более что в 1990-х годах почти все поставки алкогольной продукции осуществлялись в страны бывшего СССР, где не возникало по этому поводу никаких вопросов. Да и на внутреннем рынке новые требования не очень строго соблюдались вплоть до вступления Молдовы в ВТО.

Условия ВТО

7 мая 2001 г. был подписан соответствующий договор, который парламент ратифицировал в июне того же года. Однако, как известно, вхождению страны в эту организацию предшествует выполнение ею целого ряда условий (присоединение к международным договорам, конвенциям, соглашениям). Только в области защиты авторских прав Молдова признала действительными на своей территории 32 международных документа.

В соответствии с ними в июне 2000 г. был изменен и Закон о винограде и вине, который не оставил виноделам послаблений. В частности, соответствующий пункт был изложен в следующей редакции: «Запрещается использование географических указаний, идентифицирующих вина и другие продукты виноделия, не происходящие из того места, которое указано в данном географическом указании, даже в случае, если истинное происхождение товара указывается или если географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «вид», «тип», «стиль», «имитация» и тому подобными».

Одним из обязательных условий ВТО была ратификация Молдовой Лиссабонского соглашения об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации, которая состоялась в октябре 2000 г. Лиссабонское соглашение вступило в силу в Молдове 5 апреля 2001 г., что для местных производителей означало новый этап жизни.

К тому времени, хотя с этикеток исчезли слова «коньяк» и «шампанское», однако «кагор» и «херес» ещё продолжали присутствовать на бутылках, выставленных на местных винных полках, поскольку правообладатели этих наименований не выражали беспокойства. К тому же молдавский «кагор» и французский kahor (читается как «каор») - совершенно разные по вкусу продукты: первый – десертное вино, второй – сухое. С тех пор «кагор» тоже попал под запрет. Несмотря на официально признанное название «ialoveni», единственный производитель в РМ пленочных вин – «Vinuri-Ialoveni» нашёл своим хересным винам другое название - «shervin».

Внутренний рынок довольно легко адаптировался к новым названиям, потому что длительное время параллельно с ними использовались и старые обозначения видов алкогольной продукции. На этикетке крупными буквами писалось хорошо известное, например, «kagor», ниже мелким шрифтом – «pastoral» или «rosu de desert». Часто это применялось и при экспорте в страны СНГ, поэтому в ближнем зарубежье особых проблем с узнаваемостью молдавского алкоголя не возникало. К тому же страны, не входящие в ВТО, могут себе позволить не соблюдать её требования. Однако и на этих рынках мы уже потеряли возможность называть свои «кагоры» «кагорами».

А в США можно...  

производить шампанское и всё, что душе угодно с наименованием по месту происхождения из других стран.

Как сообщает издание winemag.com, согласно последнему онлайн-опросу, который 5 марта обнародовал Wine Origins Alliance на выставке Vinexpo New York, около 94% американских потребителей вина поддерживают принятие законов, которые бы защищали потребителей от вводящих в заблуждение винных этикеток.

Wine Origins Alliance (WOA) создан в 2005 г. и объединяет представителей винных регионов из США, Европы и Австралии. Его представители собрались отправиться в Вашингтон, чтобы лоббировать принятие закона или норматива, который бы защищал название винного региона на этикетке бутылки. Эта борьба длится с середины XX в. (!), когда знаменитые калифорнийские винодельни назвали свои продукты Burgundy, Chablis, Champagne, а нью-йоркские назвали свои вина Port или Sherry, несмотря на то, что виноград из этих известных регионов никогда не привозился на американские предприятия.

Член WOA Кристиан Моро, владелец Domaine Christian Moreau Père & Fils - первого производителя Cru Chablis, 25 лет назад выступал в университете Сан-Франциско. «В конце я сказал: «Что бы вы подумали, если бы в Шабли кто-то попытался наклеить на бутылку... Coca-Cola или Pepsi Cola? Он попадет в тюрьму... Так что, пожалуйста, уважайте имя», - вспоминает Моро. И за столько лет эти знаменитости ничего не смогли добиться в защите своих прав в США.

Радует, что хотя бы в защите чужих прав в области алкогольной продукции Молдова продвинулась дальше, чем экономически более развитые страны.

https://wine-and-spirits.md

фото – winemag.com/


Ещё от автора Таран Ангелина


Комментарии

Нет коментариев


2 mb
This page was created in 0.0269 seconds