28 august 2012, 20:06

Atac, descreditare sau înscenare a atentatului cu “coctail Molotov” a lui Vlad Filat şi Angela Merkel?



A trecut o săptămînă de la vizita cancelarului german în Republica Moldova. Ecoul acelei vizite se aude şi astăzi. Cel mai neplăcut incident a fost cel cu atacul asupra cortegiului cu o substanţă inflamabilă. Fiecare s-a dat cu părerea vis-a-vis de faptul cum şi cine se face vinovat în acea situaţie. Prim-ministrul Vlad Filat a rămas mulţămit de faptul cum şi-au îndeplinit misiunea colaboratorii Ministerilui de Internene şi a Serviciilor Speciale, Preşedintele Parlamentului Marian Lupu crede că poliţiştii trebuie mai bine pregătiţi pentru aşa vizite, Vladimir Voronin crede că guvernarea a descriditat Republica Moldova prin faptul că nu a putut să ofere o securitate mai amplă pentru vizita cancelarului Angela Merkel etc.

Cel ce se face vinovat şi a aruncat acea sticlă cu inflşamabil peste, repet peste cortegiul delegaţiei a dat vina pe acelaşi Voronin. Toată această istorie este legată cu aţă albă şi sunt convins că adevărata cauză nu se va afla nici o dată.  Să încercăm să elucidăm nişte fapte.

Aşa dar ce a fost acel incident un ATAC? Să presupunem că a fost organizat un atac asupra lui Filat. Dacă atacatorul a şi dorit ca anume prim-ministrul să fie ţinta atacului atunci nu prea se leagă nici locul şi nici timpul. Dacă o dorea să o facă cu adevărat îşi găsea alt loc pe tot traseul de deplasare a lui Filat cu Merkel. De pildă la o curbă unde cortegiul înceineşte şau în alte locuri înguste. Pe strada Mihai Viteazu cortegiul se deplasează cu o viteză destul de mare şi şansa de nimeri în ţintă este mică, mai ales că atacatorul era drogat. Nu prea se leagă intenţia cu faptele. Şi încă ceva, atacatorul declară că vinovat se face Vladimir Voronin, atunci din ce cauză ţinta atacului nu e cel care după spusele lui şi-a bătut joc de dînsul şi care trebuie să-şi ispăşească vină la puşcărie, dar e prim-ministrul Filat. Iarăşi mici necoincidenţe. Deja a doua zi s-a declarat că “teroristul” a dorit în timpul zile să se apropie de Merkel, dar nu a putut din cauza poliţiştilor. Nu e credibil…

Să fi fost o DESCREDITARE? Această ipoteză este mult mai credibilă. Dar în interesul cui a jucat rolul unui “terorist” acest băiat de 23 de ani cu anticedente penale? Cointeresaţi sunt mulţi dar care e răufăcătorul nu ştie nimeni. Putem numai să intuim cui ia trebuit acest “atac”. Descreditarea lui Filat în faţa partenereilor europeni? O preîntîmpinare celor care au intenţia de a vizita Republica Moldova? Sau o denigrare în faţa cetăţenilor Republicii Moldova, că nu a putut să asigure siguranţă unui oaspete de importanţă mondială? Prin acest atentat cineva şi-a dorit neapărat că din aceasta să se facă un scandal internaţional şi ca presa neapărat să afle. Putem  să constatăm că acest incident scopurile şi le-a atins…

Să fi fost o banală ÎNSCENARE? În istoria serviciilor speciale mondiale sunt convins că sunt atacuri înscenate. Atacul din 22 august are toate premizele să fie ca o simplă înscenare a atacului. Mai mulţi concetăţeni sunt de părerea că ce s-a petrecut lînga fabrica “Bucuria” a fost o scenetă teatrală foarte bine regizată. A fost ales o persoană drogată şi cu anticedente penale, tînăr şi foarte manipulabil. În scurt timp sunt convins că acest tînăr va avea alte declaraţii vis-a-vis de ceea ce s-a întîmplat în acea seară. Tebuie de justificat cumva cheltuielile exagerate pentru securitatea oaspeţilor…

În cazul dat cum se spune “cherche la femme”, cautaţi cei cointeresaţi şi neapărat se va găsi şi regizorul aceastei piese…


Mai multe de la Veaceslav Burlac


Comentarii

Nu sunt comentarii