12 ноября 2013 г., 18:04

Poporul le va găsi locul în istorie lui Vlad Filat, Dorin Chirtoacă şi Renato Usatîi...

Am citit articolul lui Prisăcaru Octavian dedicat lui Renato Usatîi, Dorin Chirtoacă şi Vlad Filat... Să zic că am râs e să nu zic nimic. Am încercat să înţeleg care a fost subiectul şi mesajul articolului, dar nu am înţeles. Autorul a încercat să-i denigreze pe Renato Usatîi şi Dorin Chirtoacă sau a avut scopul de a-l ridica în slăvi pe Vlad Filat? Până la urmă cred că autorul şi-a atins obiectivul. Comentariile la articol vorbesc singure de la sine. Nimeni dintre cei ce şi-au lăsat impresiile sub acest articol, nu l-a susţinut, ba din contra l-au etichetat ca o persoană ce a încercat să-i lustruiască imaginea şifonată a liderului liberal-democraţilor. Mai pui că a încercat să le pună semne de egalitate între două figuri total diferite după funcţia ocupată, după viziunile politice şi a poziţiei acestora faţă de "eroul" principal, Vlad Filat. Din câte cunosc, Dorin Chirtoacă este mult mai rezervat faţă de Vlad Filat, în comparaţie cu omul de afaceri Usatîi. Ceea ce nu putem spune despre unchiul primarului capitalei. Înţelegeam dacă în locul lui Chirtoacă era să fie Mihai Ghimpu. Liderul liberalilor nu a ezitat să-l critice pe vechil său "amic" şi "coleg" de Alianţă Filat. Cel ce a preferat postura de opoziţie celui de "coleg" cu Filat...

Despre ce fel de invidie vorbeşte autorul? Ce poate fi de invidiat la Filat? Oare nu cumva faptul că a fost cel ce a început privatizarea Republicii Moldova în 1998 şi finalizează acest proiect de furt al statului începând cu 2009? Ce putem să-i incriminăm lui Usatîi? Oare el a fost la putere? Nu cumva Usatîi a participat la vânzarea uzinei de ciment din Rezina, sau a clădirii IPTEH, sau a avioanelor Air Moldova, sau a Băncii de Economii şi a multor alte active ale statului? Cine oare este etichetat ca cel mai mare contrabandist în acest stat, Chirtoacă şi Usatîi sau Vlad Filat? Observaţi câte întrebări apar. Dacă sunt întrebări, apar şi răspunsuri...

Despre care loc în istorie vorbeşte autorul? Istoria e scrisă de oameni, iar oamenii deseori cunosc altă istorie decât cea pe care o scriu "sfetnicii" celor de la putere. Cu siguranţă locul lui Chirtoacă este asigurat în istoria cel puţin al Chişinăului, ba chiar şi al ţării. El a fost primul care a pus începutul sfârşitului dominaţiei PCRM în Republica Moldova, în comparaţie cu Filat, care în 2005 a votat pentru realegerea lui Vladimir Voronin în funcţia de Preşedinte. Ce ţine de locul lui Renato Usatîi. Pentru multă lume, el este o speranţă în viitor şi aici nu mă refer la viitorul politic al acestuia.  Sunt convins că rudele copiilor salvaţi pe banii lui Usatîi gândesc diametral opus, cum încearcă să-l prezinte pe Filat acest autor...

P.S. Intuiesc că la acest articol vor apărea comentarii de genul: Articol plătit de Usatîi, sau licheea Moscovei, sau un trădător de ţară, sau altele de genul dat. Nu este pentru prima dată cînd mi se atribuie nişte afilieri. Ba sunt un PD-st, sau cumpărat de Ministrul Apărării Vitalie Marinuţa, sau mai nou şi plătit de "contraversatului" om de afaceri Renato Usatîi. Cu siguranţă aveţi dreptul să crede-ţi ce doriţi, datfiind faptul că în ţară avem dreptul la libera exprimare şi gândire. Dar ar fi bine ca înainte de a scrie ceva, să analizaţi cu atenţie argumentele invocate de autorul articolului sus menţionat şi comentariile mele. Să aveţi o zi frumoasă şi minte limpede...

Ещё от автора Veaceslav Burlac


Комментарии


user profile image
Tudor
15 нояб. 2013 г., 19:05

Trebuie sa fii chior, tampit, rauvoitor, ori chiar jegosenie complotista angajata politic, sa nu vezi realitatea. Orice s-ar spune, dar dl Filat a facut imposibilul ca sa duca RM la sanul Occidentului. Cine mai putea sa aiba atata credibilitate? Lupu, o cotarla stearpa de 2 M? Ghimpu, o streche care a umblat cu para si iudeala? Satrapul apocaliptic Plahotniuk cu ale sale uneltiri pirotehnice? Sau acest Uscatai, un latrau de dupa perdea, un marlan nenorocit, un pompalau oplosit de matuska-batuska? Scrie, nenica, ceva analitic, corect ce poate fi de folos pentru popor si lasa-ne cu tampeniile, PD-raste sau nu, bahice sau nu.