23 сентября 2013 г., 13:22

Dlor Efrim şi Poalelungi, cum se întâmplă că pedofilii sunt lăsaţi în libertate de către judecători...?

Astăzi ste-ul timpul.md a postat un material despre un grup de tineri "Scutul social" ce "vânează" pedofilii din Republica Moldova. Autorul articolului pune la îndoială legalitatea acţiunilor acestor tineri. Eu ca cetăţean al acestui stat consider că iniţiativa tinerilor din "Scutul social" este demnă de susţinut, fiindcă ei fac într-o măsură oarecare lucrul organelor competente ce ar trebui să luptă cu acest fenomen degradat ce are loc în ţara noastră. Pedofilia ia amploare. Chiar recent au fost publicate nişte date statistice, potrivit cărora aproape 20 de minori au fost supuşi abuzurilor sexuale pe parcursul a primelor şase luni a anului curent. Consider că este o cifră destul de mare. Acestea sunt cazurile depistate, noi nu ştim încă câţi copii au fost abuzaţi de facto...

Problema de fapt este în legislaţia actuală şi judecătorii care permite pedofililor să scape băsma curată. De fapt consider că însăşi judecătorii favorizează pedofilia în Republica Moldova prin faptul că odată ajuns dosarul în judecată, ei condamnă pedofilii la termen mic de închisoare sau şi mai grav îi eliberează condiţionat. Aşa caz a avut loc pe data de 26 decembrie 2008, când Judecătorul judecătoriei Dubăsari, Veaceslav Suciu la condamnat pe cetăţeanul Racu Grigore Ion, originar şi locuitor a s. Holercani, r. Dubăsari la doi ani şi şase luni condiţionat pentru comiterea crimelor prevăzute de art. 174 şi 314 CP RM. Adică, conform art. 174 - Raportul sexual altul decît violul, actele de penetrare vaginală, anală sau bucală şi altele, comise asupra unei persoane despre care se ştia cu certitudine că nu a împlinit vîrsta de 16 ani, conform art. 314 - Determinarea, prin constrîngere sau prin promisiune, prin oferire sau dare de bunuri, servicii ori de alte avantaje patrimoniale sau nepatrimoniale, a martorului sau a părţii vătămate la depunerea de declaraţii mincinoase... 

Aceste crime conform Codului Penal al Republicii Moldova ar trebui fi pedepsite cu închisoare de la 3 la 7 ani art. 174 şi cu amendă în mărime de la 200 la 500 unităţi convenţionale sau cu închisoare de pînă la 3 ani art. 314...

Deci în loc ca acest individ să meargă la închisoare pe o perioadă de cel puţin 3 ani judecătorul Suciu îl condamnă la doar 2 ani şi 6 luni condiţionat. Deci de facto un judecător a eliberat de răspundere un pedofil, l-a lăsat în libertate pentru ca acesta să se simtă bine mersi la libertate. Consider că prin asemenea decizii judecătoreşti, pedofilii sau potenţialii infractori sunt convinşi că ar putea scăpa de o eventuală pedeapsă în cazul săvârşirii acţiunilor perverse cu minorii.

În acest context, aş dori să le sugerez dlui Ministru al Justiţiei Oleg Efrim şi Preşedintelui Curţşii Supreme de Justiţie, atunci când vor inspecta Judecătoria Dubăsari să ceară explicaţii de la ei: -  Cum a fost posibil ca acest Racu Grigore să fie atât de "aspru" pedepsit de un judecător?

Are oare drept societatea civilă să ceară o pedeapsă pe potrivă crimelor săvârşite de cître indivizi ce ajunşi la o vârstă de aproape 60 ani îşi îndestulează mofturile sexuale cu minori şi ce ar trebui să întreprindă societatea atunci când justiţia le face parte "dreaptă"?

Ca să nu dureze mult timp solicitarea informaţiei pe acest caz vă comunic următoarele:  - Sentinţa în acest dosar o fost stabilită în data de 26 decembrie 2008, dosarul nr. 1-14/08 Preşedinte al şedinţei Veaceslav Suciu, Judecătoria Dubăsari...

P.S. Din ce cauză procurorul Sergiu Russu nu a atacat decizia judecătorului în instanţele superioare...? rămâne o enigmă.

Ещё от автора Veaceslav Burlac


Комментарии

Нет коментариев


2 mb
This page was created in 0.0322 seconds