Уважаемые сограждане!
Я именно так обращаюсь ко всем нам, потому что мы все – люди общей для нас страны, Республики Молдова, и мы все любим и уважаем себя и свою землю.
Это значит, что мы понимаем и уважаем нашу Конституцию, которая для нас, граждан РМ, является основополагающим правилом нашего молдавского государства и руководством к действию в минуты, когда возникают вопросы.
В Конституции РМ написано, что:
1) Республика Молдова – суверенное и независимое государство (ст.1, п.1)
2) наш национальный (читай, государственный) суверенитет принадлежит народу Республики Молдова, осуществляющему его непосредственно и через свои представительные органы в формах, определенных Конституцией (ст.2, п.1)
3) собственность в стране бывает двух видов – публичной (общественной) и частной (ст.9, п.1)
4) собственность не может быть использована в ущерб правам, свободам и достоинству человека (ст.9, п.2)
5) территория РМ неотчуждаема (ст.3, п.1)
6) Конституция РМ является ее высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащий положениям Конституции, не имеют юридической силы (ст.7)
Это означает следующее:
Единственный хозяин в стране и распорядитель всего своего (публичного, общественного) имущества – народ Республики Молдова. Т.е., все граждане РМ.
Мы как народ можем на некоторое время делегировать право управлять своим имуществом политикам и чиновникам, но если их решения наносят нам вред, мы имеем полное право принимать решения самостоятельно.
Когда я говорю слово «нам», это значит, что все возрасты и их интересы учитываются – и работоспособного населения страны, вносящего вклад в развитие Молдовы сегодня, и пенсионеров, передавших нам государство из своих рук, и детей, перед которыми мы ответственны не ущемлять их права, свободы и гражданское и человеческое достоинство ни сейчас, ни когда они вырастут. Т.е., в будущем.
Это называется ответственность за страну и поколения, а так же те самые традиции, суверенитет и независимость, которые мы, как взрослые, умные и вменяемые люди уважаем и соблюдаем.
Зачем нам это делать? Затем, чтобы все, с кем мы общаемся и будем общаться на разных уровнях, уважали нас как людей с чувством собственного достоинства, умеющих быть равными цивилизованному миру, а не жить за счет донорской иглы.
Помимо Конституции РМ у нас есть еще Закон о культуре № 413-XIV от 27.05.1999 и Закон об управлении публичной собственностью и ее разгосударствлении № 121 от 04.05.2007.
В этих законах сказано, что объекты культурного наследия и/или публичной собственности НЕОТЧУЖДАЕМЫ. Т.е., мы видим, что ординарные законы, которые являются нижестоящими в сравнении с Конституцией, с ней не спорят, а наоборот, дополняют ее.
И еще у нас есть Реестр памятников национального значения, составленный в 1993 году, где отдельной строкой записан памятник «Исторический центр (ядро) города Кишинев».
Если суммировать перечисленное, все вместе означает, что Республиканский стадион, новость о продаже которого снова возникла в общественном пространстве, как часть национального наследия РМ в составе памятника «Исторический центр города Кишинев» не может быть продан или подарен ни под каким предлогом! Это наследие и элемент достоинства всех поколений Республики Молдова (в том или ином своем виде, но с обязательным сохранением культурного и общественного значения) – нынешних и будущих.
Это так же означает, что не только Республиканский стадион, но и вообще ни один памятник из списка (который может и должен быть расширен) либо его составная часть не подлежит утере для страны и молдавского общества в своем физическом или статусном выражении.
Более того, как член Координационного совета по разработке Генплана Кишинева, я не понимаю и не принимаю некомпетентных высказываний о строительстве/ремонте кварталов в молдавской столице в условиях, когда идет текущая работа по Генплану, которая подразумевает широкую общественную дискуссию, но которая еще не была проведена в полном объеме местными органами управления. Почему кто-то высказывается и принимает решения по Кишиневу раньше самих кишиневцев?
Помимо этого, раз опять затронута тема Республиканского стадиона, я напомню, что было в июле 2019 года.
09 июля 2019 года Министерством иностранных дел РМ была организована встреча неравнодушных представителей гражданского общества РМ с тогдашним послом США в РМ Дереком Хоганом. На встрече так же присутствовали министр МИДЕИ Нику Попеску и несколько депутатов от правящей ныне партии.
Эта встреча по времени произошла чуть позже одного интересного события - господин Плахотнюк, управлявший Демократической партией (бывшей тогда у власти) и негласно всей Республикой Молдова, предложил послу США сделку. А именно, в обмен на свою свободу (историю состояния захваченности Молдовы мы все помним) государственную территорию бывшего Республиканского стадиона (площадь свыше 5 гектаров) под новое посольство США. Т.е., фактически взятку государственной неотчуждаемой землей за свое личное спасение.
На этой встрече много говорилось о стадионе, о 200-летней истории данного участка Кишинева, значении этого места для кишиневцев и страны, но о взятке спросила господина посла только я. И только на этот единственный вопрос господин Хоган ответил.
Он сказал, что да, взятка была, но он от нее отказался. Потому что репутация имеет значение, и США не хотят портить ее себе из-за таких одиозных людей как Плахотнюк (про нераскрытую кражу миллиарда долларов мы тоже все помним). И что в целом эта история со взяткой не приятная.
Я сказала господину послу, что в тенденциях последних лет есть тренд строительства посольств ближе к спальным районам города, а не в центре, тем более историческом. Он со мной согласился, ответив, что знает об этой тенденции и это действительно так. И они тоже так стараются делать.
«Тогда в чем проблема?» – спросила я. – «Кишинев может выделить другой участок, который не будет нести для вас имиджевые потери и раздор в молдавское общество».
«Надо, чтобы это захотело ваше правительство. Договориться можно всегда», - мудро сказал посол США.
Договориться действительно можно на любой стадии процесса общения. И даже можно вспять повернуть некоторые предпринятые шаги… при желании.
Но тут возникает интересный момент – если это не происходит, значит это кому-то выгодно? Кому? Тем депутатам, что были на встрече? Возможно, они неточно передали своему руководству суть услышанного своими ушами либо стали лоббистами чьих-то интересов (явно не молдавских).
К тому же, Плахотнюк после бегства из Молдовы неожиданным образом «всплыл» именно в Штатах и пробыл там на свободе несколько лет… пока новое упоминание о репутационных потерях не выдворило его из этой страны (но лишило ли поддержки?).
Или самой системе захваченного государства, бюрократическая и идеологическая машина которой совсем не поменялась, раз продвигается сделка с плохим и даже незаконным контекстом. Кто в исполнительной власти продвигает это решение и даже собирается перестроить квартал в молдавской столице?
Все эти вопросы лежат на поверхности и требуют ответа.
Как и оставленное без должного внимания адресатов открытое письмо по Республиканскому стадиону от 11.07.2019 года, каждый пункт по которому нуждается в развернутом ответе молдавскому обществу. Время идет, но суть не изменилась. Чтобы освежить в памяти, текст письма – смотри по ссылке*.
По совокупности всего перечисленного понятно, что доверенные лица молдавского народа, единственного владельца публичной собственности и национального наследия РМ, не справляются. А значит, настал момент личного принятия решений по управлению своим имуществом.
Т.е., референдума.
В котором основным вопросом будет вопрос о том, какой именно объект социально-культурного значения кишиневцы хотят организовать на данной территории для своего личностного развития и воспитания в себе чувства гражданской гордости.
Я уверена, что новому послу США в Молдове господину Кенту Дойлу Логсдону тоже неприятна вся описанная ситуация. Но я также думаю, что он не на словах уважает нашу страну, в которую приехал поддерживать дипломатические отношения. А значит, понимает понятия «репутация» и «уважение» и по форме, и по сути.
Кроме того, несмотря ни на что я понимаю неприятную ситуацию и для институтов управления самой Республики Молдова.
Это не тупик, в который затягивают по инерции. Обо всем в процессе диалога можно договориться. Если только это, конечно, не в ущерб закону и интересам народа РМ во всех его поколениях.
С уважением ко всем,
Елена Раду.
21.02.2022
* Ссылка на письмо от 2019 года:
https://www.facebook.com/elena.radu.520/posts/2273388309396716
