7 iulie 2014, 12:55

Suntem moldoveni și nu avem nevoe de o istorie împrumutată

În timpul apropiat vom marca 23 de ani de independență a statului Republica Moldova și 655 de ani de la întemeierea Țării Moldovei.

Din acest considerent, precum și din contextul parafării Acordului de Asociere cu UE hotarele Republicii Moldova au fost recunoscute de către toate state lumii. De aceea nu mai este necesar să studiem în școală disciplina Istoria Românilor ci Istoria Moldovei de la 90 încoace. Pentru a nu contribui și mai mult la neglijarea propriei națiuni și a propriului destin funebru pe care l-am trăit în toată această perioadă.

Nu mai e nevoie să punem accentele pe ceea ce nu va mai fi nicînd, ci să trebuie să comemorăm memoria celor care au cazut în războiul de pe Nistru, care au luptat pentru libertatea și intergritatea statului Republica Moldova prin studierea istoriei propriului destin. În caz contrar, în timpul nu prea îndepărtat, dacă o continuăm așa, nimeni nu-și va mai aminti despre acele evenimente tragice și dureroase pentru toți.

De asemenea, nicidecum nu trebuie să rezumăm istoria noastră doar la evenimentele din aprilie 2009, sau la cele privind ratificarea Acordului de Asociere și de Liber Schimb cu UE. Ci trebuie să răsfoim dedesubturile pentru a înțelege cît de întunecate ne-au fost căile în tot acest răstimp, dar nu să recurgem la preluarea istoriilor care pe alocuri nici nu ne aparțin.

Concomitent, trebuie să ne mîndrim că suntem moldoveni și să luptăm cu toții pentru dreptul ce ne aparține.



Comentarii


user profile image
Ispas Calin-Ionut
07.07.2014, 20:06

Stimata doamna/domnisoara imi cer scuze dar citind articolul scris de dvs. nu a putut sa nu-mi provoace un suras.......
Si eu am absolvit o Facultate de Istorie-Geografie si una Economica. Sunt multe, poate mult prea multe de comentat la articolul dvs.......Si nu stiu daca am aici spatiu suficient.....
Am sa va citez :"În timpul apropiat vom marca 23 de ani de independență a statului Republica Moldova și 655 de ani de la întemeierea Țării Moldovei.

Din acest considerent, precum și din contextul parafării Acordului de Asociere cu UE hotarele Republicii Moldova au fost recunoscute de către toate state lumii. De aceea nu mai este necesar să studiem în școală disciplina Istoria Românilor ci Istoria Moldovei de la 90 încoace."...........
Imi cer scuze , dar , cu exceptia celor 655 de ani de la intemeierea Moldovei restul sunt , in opinia mea , argumente puerile si implicit nu le vad locul in aceasta argumentare.
In legatura cu memoria eroilor cazuti pentru integritatea teritoriala a Republicii Moldova sunt absolut de acord . Iar aici cred ca ar trebui ca in cadrul materiei Istoria Romanilor sa fie evidentiate si aceste fapte. Tot asa cum consider ca trebuie studiata in toata Romania viata si opera marelui Grigore Vieru si nu numai , in cadrul materiei Limba si Literatura Romana.
Va mai citez :"Ci trebuie să răsfoim dedesubturile pentru a înțelege cît de întunecate ne-au fost căile în tot acest răstimp, dar nu să recurgem la preluarea istoriilor care pe alocuri nici nu ne aparțin."...........................................................................
Stimata doamna/domnisoara orice istoric ajunge sa inteleaga ca faptele istorice -ca de altfel cam ca orice altceva in acest Univers au o cauza si un efect.Orice eveniment istoric are o cauza si un efect. Daca doriti cu adevarat sa excelati in aceasta materie - trebuie sa aveti pasiune pentru istorie.Iar pentru a intelege ADEVARATA istorie a neamului nostru -pentru a o intelege BINE trebuie in primul rand sa ne debarasam de orice prejudecati si sa reusim sa gandim cu mintea celor care au trait in perioada care ne intereseaza.Dar nu doar atata.Ar trebui sa reusim sa studiem si istoria si mentalitatea altor neamuri care -mai mult sau mai putin -mai devreme sau mai tarziu ne-au influentat istoria.Chit ca nu iubesc politica imperialista a Rusiei imi place sa "mananc pe paine" istoria si cultura acestei intinse tari ...De ce ? Pentru ca ne-a influentat istoria.Iar pentru a intelege mai bine ceea ce s-a intamplat , "sine ira et studio",ar trebui sa reusim sa-i intelegem cat mai bine si pe rusi.Cu bunele si cu relele lor.La fel pe turci si polonezi , maghiari ,bulgari,sarbi,italieni sau tatari.Iar daca vrem sa cunoastem mai bine trecutul, poate ar trebui sa studiem si istoria slavilor timpurii, a avarilor,gotilor ,hunilor si gepizilor, a cumanilor ,uzilor si pecenegilor....
Iar dvs. nu doriti sa faceti cunoscuta istoria propriului neam -din punct de vedere etnic.....Sunt tare curios cum ar fi structurata o istorie a Moldovei fara sa includa pe cea a Romanilor.......Istoria Antica-Dacii si Getii-unde ar fi sau cum ar fi prezentati ? Descalecatul Moldovei -din ..........Maramures -Transilvania cum l-ati prezenta ? Fara a prezenta si situatia din Transilvania din acea perioada ? Ati spune ca Dragos sau Bogdan s-au ratacit prin padure si astfel au pus bazele statului medieval Moldova ?Si ca ei -nu erau moldoveni dar nici maramureseni-transilvaneni-romani ??? Sau ca Stefan cel Mare si Sfant a venit la domnie cu ajutorul armatei valahe a lui Vlad Tepes -pornind chiar din Capitala de atunci a Valahiei-Targoviste......Si tot ca Stefan cel Mare si Sfant -ajuns Domn al Moldovei a invadat si pustiit Valahia cand a fost impus ca domn de catre turci ,Radu cel Frumos -fratele lui Vlad Tepes ? Cum veti putea explica toate acestea ? Sau nu le mentionati pur si simplu ? Cum veti explica ceea ce s-a intamplat la 1484 ,1538-1541 la 1775 sau 1812 -fara sa spuneti ca lucruri exact identice le-a suferit si Valahia in 1420 si 1719 ??? Cum veti explica anul 1859 ??? Si faptul ca Domnul Moldovei devine si Domn al Valahiei ??? Cum veti explica anul 1918 si mai apoi 1940 -cauza a ceea ce s-a intamplat apoi in 1941 ?
Sunt tare curios cum ar arata o astfel de istorie a Moldovei ......
Va trebui -neaparat sa legati Republica Moldova de Moldova medievala si implicit de cea mai mare parte a sa -care astazi este componenta a Romaniei.Si oare cum veti explica elevilor de ce moldovenii de la vest de Prut -care sunt mult mai numerosi decat insisi moldovenii din Republica Moldova -se recunosc moldoveni si romani in acelasi timp ??? Veti spune ca "le-au spalat mintile" cei mai mari istorici ai romanilor -care -culmea! -erau ei insusi moldoveni!-un Nicolae Iorga sau un AD Xenopol ??? Tot asa cum au mintit si marii carturari moldoveni Dimitrie Cantemir ,Miron Costin sau Grigore Ureche atunci cand afirmau ca moldovenii sunt romani ???
Sunt tare curios sa aflu opinia dumneavoastra.

user profile image
Bucuresti
07.07.2014, 23:09

Mamaaaaaaaaa... dar esti proasta rau, primitivo, esti romanca si moldoveanca in acelasi timp.....

user profile image
cristi
08.07.2014, 09:51

Esti sigura? Dar eu, din Iasi, ce sunt? Cu ce drept iti spui "moldoveanca" excluzand ca majoritatea moldovenilor, cu tot cu istoria si cultura Tarii Moldovei ( a caror 655 de ani ii pomenesti) sunt pe un alt teritoriu ( si acela cu mult mai mare)? Desigur, toate astea cu dreptul imposturii, omiterii sau falsificarii, care ghici, nu au fost NICIODATA bazele unei dezvoltari REALE decat poate una la nivelul Coreii de Nord.
Succes, cele ca tine tin RM in stadiul de subdezvoltare economica si sociala in care se zbate acum
Te saluta un ADEVARAT moldovean, din ADEVARATA capitala a Moldovei, regiune si parte integranta a Romaniei!

user profile image
Vasile
08.07.2014, 19:40

Minoritatea deznationalizata s-a apucat acum sa ne fure si istoria. "Moldovenii" din actuala RM reprezentau 15% din populatia Tarii Moldovei pe timpul lui Stefan cel Mare. Ganditi-va ca actualii basarabeni sunt urmasii acelor 15% care s-au mai si indoit cu rusii. Iaca cine revendicaTara Moldovei. De tot rasul. Si chiar si asa, o buna parte a urmasilor celor 15%, care au scapat mai teferi de infectia ruseasca, nu gandesc precum domnisoara "absolventa de istorie" Nistor. Vai de ea!


4 mb
This page was created in 0.0496 seconds