Stimata doamna/domnisoara imi cer scuze dar citind articolul scris de dvs. nu a putut sa nu-mi provoace un suras.......
Si eu am absolvit o Facultate de Istorie-Geografie si una Economica. Sunt multe, poate mult prea multe de comentat la articolul dvs.......Si nu stiu daca am aici spatiu suficient.....
Am sa va citez :"În timpul apropiat vom marca 23 de ani de independență a statului Republica Moldova și 655 de ani de la întemeierea Țării Moldovei.
Din acest considerent, precum și din contextul parafării Acordului de Asociere cu UE hotarele Republicii Moldova au fost recunoscute de către toate state lumii. De aceea nu mai este necesar să studiem în școală disciplina Istoria Românilor ci Istoria Moldovei de la 90 încoace."...........
Imi cer scuze , dar , cu exceptia celor 655 de ani de la intemeierea Moldovei restul sunt , in opinia mea , argumente puerile si implicit nu le vad locul in aceasta argumentare.
In legatura cu memoria eroilor cazuti pentru integritatea teritoriala a Republicii Moldova sunt absolut de acord . Iar aici cred ca ar trebui ca in cadrul materiei Istoria Romanilor sa fie evidentiate si aceste fapte. Tot asa cum consider ca trebuie studiata in toata Romania viata si opera marelui Grigore Vieru si nu numai , in cadrul materiei Limba si Literatura Romana.
Va mai citez :"Ci trebuie să răsfoim dedesubturile pentru a înțelege cît de întunecate ne-au fost căile în tot acest răstimp, dar nu să recurgem la preluarea istoriilor care pe alocuri nici nu ne aparțin."...........................................................................
Stimata doamna/domnisoara orice istoric ajunge sa inteleaga ca faptele istorice -ca de altfel cam ca orice altceva in acest Univers au o cauza si un efect.Orice eveniment istoric are o cauza si un efect. Daca doriti cu adevarat sa excelati in aceasta materie - trebuie sa aveti pasiune pentru istorie.Iar pentru a intelege ADEVARATA istorie a neamului nostru -pentru a o intelege BINE trebuie in primul rand sa ne debarasam de orice prejudecati si sa reusim sa gandim cu mintea celor care au trait in perioada care ne intereseaza.Dar nu doar atata.Ar trebui sa reusim sa studiem si istoria si mentalitatea altor neamuri care -mai mult sau mai putin -mai devreme sau mai tarziu ne-au influentat istoria.Chit ca nu iubesc politica imperialista a Rusiei imi place sa "mananc pe paine" istoria si cultura acestei intinse tari ...De ce ? Pentru ca ne-a influentat istoria.Iar pentru a intelege mai bine ceea ce s-a intamplat , "sine ira et studio",ar trebui sa reusim sa-i intelegem cat mai bine si pe rusi.Cu bunele si cu relele lor.La fel pe turci si polonezi , maghiari ,bulgari,sarbi,italieni sau tatari.Iar daca vrem sa cunoastem mai bine trecutul, poate ar trebui sa studiem si istoria slavilor timpurii, a avarilor,gotilor ,hunilor si gepizilor, a cumanilor ,uzilor si pecenegilor....
Iar dvs. nu doriti sa faceti cunoscuta istoria propriului neam -din punct de vedere etnic.....Sunt tare curios cum ar fi structurata o istorie a Moldovei fara sa includa pe cea a Romanilor.......Istoria Antica-Dacii si Getii-unde ar fi sau cum ar fi prezentati ? Descalecatul Moldovei -din ..........Maramures -Transilvania cum l-ati prezenta ? Fara a prezenta si situatia din Transilvania din acea perioada ? Ati spune ca Dragos sau Bogdan s-au ratacit prin padure si astfel au pus bazele statului medieval Moldova ?Si ca ei -nu erau moldoveni dar nici maramureseni-transilvaneni-romani ??? Sau ca Stefan cel Mare si Sfant a venit la domnie cu ajutorul armatei valahe a lui Vlad Tepes -pornind chiar din Capitala de atunci a Valahiei-Targoviste......Si tot ca Stefan cel Mare si Sfant -ajuns Domn al Moldovei a invadat si pustiit Valahia cand a fost impus ca domn de catre turci ,Radu cel Frumos -fratele lui Vlad Tepes ? Cum veti putea explica toate acestea ? Sau nu le mentionati pur si simplu ? Cum veti explica ceea ce s-a intamplat la 1484 ,1538-1541 la 1775 sau 1812 -fara sa spuneti ca lucruri exact identice le-a suferit si Valahia in 1420 si 1719 ??? Cum veti explica anul 1859 ??? Si faptul ca Domnul Moldovei devine si Domn al Valahiei ??? Cum veti explica anul 1918 si mai apoi 1940 -cauza a ceea ce s-a intamplat apoi in 1941 ?
Sunt tare curios cum ar arata o astfel de istorie a Moldovei ......
Va trebui -neaparat sa legati Republica Moldova de Moldova medievala si implicit de cea mai mare parte a sa -care astazi este componenta a Romaniei.Si oare cum veti explica elevilor de ce moldovenii de la vest de Prut -care sunt mult mai numerosi decat insisi moldovenii din Republica Moldova -se recunosc moldoveni si romani in acelasi timp ??? Veti spune ca "le-au spalat mintile" cei mai mari istorici ai romanilor -care -culmea! -erau ei insusi moldoveni!-un Nicolae Iorga sau un AD Xenopol ??? Tot asa cum au mintit si marii carturari moldoveni Dimitrie Cantemir ,Miron Costin sau Grigore Ureche atunci cand afirmau ca moldovenii sunt romani ???
Sunt tare curios sa aflu opinia dumneavoastra.